軟交換技術(shù)和IMS技術(shù)都是現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵技術(shù)，它們在構(gòu)建下一代網(wǎng)絡(luò)（NGN）中扮演著重要角色。盡管兩者在某些方面具有相似性，但也存在顯著的不同點。
一、相同點
1. 基于IP網(wǎng)絡(luò)：軟交換技術(shù)和IMS技術(shù)都構(gòu)建在IP網(wǎng)絡(luò)之上，利用分組交換的方式實現(xiàn)通信。
2. 控制與承載分離：兩者都實現(xiàn)了呼叫控制與媒體承載的分離，這是NGN網(wǎng)絡(luò)的一個核心特點。
3. 多種協(xié)議支持：軟交換和IMS都支持多種協(xié)議，盡管IMS主要使用SIP協(xié)議，而軟交換除了SIP外，還支持MGCP和H.248等協(xié)議。
二、不同點
1. 協(xié)議使用：IMS完全采用SIP作為呼叫控制和業(yè)務(wù)控制的信令，而軟交換中SIP只是多種呼叫控制協(xié)議中的一種。
2. 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)：IMS在軟交換的基礎(chǔ)上進一步實現(xiàn)了呼叫控制層和業(yè)務(wù)控制層的分離，提供了更靈活的業(yè)務(wù)部署能力。
3. 移動性支持：IMS起源于移動通信網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，因此它充分考慮了對移動性的支持，并增加了外置數(shù)據(jù)庫——歸屬用戶服務(wù)器（HSS），用于用戶鑒權(quán)和保護用戶業(yè)務(wù)觸發(fā)規(guī)則。
4. 接入方式：軟交換網(wǎng)絡(luò)體系基于主從控制的特點，與具體的接入手段關(guān)系密切，而IMS體系由于終端與核心側(cè)采用基于IP承載的SIP協(xié)議，可以支持各類接入方式，應(yīng)用范圍更廣。
5. 服務(wù)質(zhì)量（QoS）：IMS體系架構(gòu)可以支持移動性管理并且具有一定的服務(wù)質(zhì)量（QoS）保障機制，這使得IMS在寬帶用戶的漫游管理和QoS保障方面相比軟交換具有優(yōu)勢。
6. 成熟度和應(yīng)用范圍：軟交換技術(shù)相對成熟，已廣泛應(yīng)用于替代電路交換機，并具備一定的寬帶多媒體業(yè)務(wù)能力。而IMS則在不斷演進中，其應(yīng)用范圍從移動網(wǎng)逐步擴大到固定領(lǐng)域。
總結(jié)：
軟交換技術(shù)和IMS技術(shù)雖然在實現(xiàn)NGN網(wǎng)絡(luò)的基本目標上具有共同之處，但在協(xié)議使用、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、移動性支持、接入方式、QoS保障等方面存在明顯差異。這些差異決定了它們在特定應(yīng)用場景下的適用性和優(yōu)勢。
